Le 23 janvier dernier, l'AFSSA a diffusé au grand public (sous la pression d'un article diffusé par le figaro) un rapport dans lequel elle estime, qu’au regard des données présentées dans le dossier dont certaines ont été réactualisées et des nombreuses données publiées dans la littérature scientifique à comité de lecture , les maïs portant l’événement de transformation MON810 et leurs produits dérivés présentent le même niveau de sécurité sanitaire que les variétés de maïs conventionnelles et que leurs produits dérivés.

Cependant, ce jugement ne remet pas en cause la clause de sauvegarde mise en avant par la France pour interdire la culture de ce maïs OGM. Le gouvernement s'était appuyé sur un rapport de la Haute autorité provisoire sur les OGM relevant «un certain nombre de faits scientifiques nouveaux négatifs impactant notamment la flore et la faune». «Le fondement de la clause de sauvegarde, qui concerne la culture en plein champ du maïs Monsanto 810, repose sur des risques jugés sérieux pour l'environnement et non pas sur des risques sanitaires». «Cela ne change en rien la position de la France : c'est comme si on se basait sur l'avis d'un dentiste pour soigner une fracture du bras», a lancé la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, Chantal Jouanno. François Fillon a confirmé les intentions du gouvernement un peu plus tard dans la journée. «La France maintient la suspension en attendant une décision de la Commission européenne, qu'elle respectera»

Par liliAn - D'aprés Reuters
Source : www.blogagroalimentaire.com